캐논 R6 Mark III vs Mark II 비교 | 신형 바디를 살까, 렌즈에 예산을 남길까?

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

바디를 신형으로 올리느라 필요한 렌즈를 포기해야 한다면 촬영 목적부터 다시 보는 편이 좋습니다. 사진을 크게 잘라 쓰는지, 고해상도 영상을 편집하는지가 Mark III에 돈을 쓸 이유입니다.

30초 결론: 이렇게 고르세요

사진 크롭·고해상도 출력과 7K RAW·오픈게이트 편집을 자주 한다면 Mark III를 추천합니다.

일반 사진과 4K 영상이 중심이고 렌즈 예산을 지키려면 할인된 Mark II를 추천합니다.

캐논 R6 Mark III와 캐논 R6 Mark II, 핵심 차이

비교 항목	캐논 R6 Mark III	캐논 R6 Mark II
사진을 크게 크롭하면 Mark III	약 3,250만 화소	약 2,420만 화소
RAW 영상은 내부 기록 여부가 큰 차이입니다	7K 최대 60p RAW 내부 기록	6K RAW 외부 기록 조건
가로·세로 영상을 함께 만들면 오픈게이트	7K 30p 오픈게이트	같은 7K 오픈게이트 없음
전자셔터 연사 속도는 40fps로 같습니다	전자셔터 최대 40fps	전자셔터 최대 40fps

실제로 쓸 때 어떤 차이가 있을까?

사진을 크게 크롭하면 Mark III

새 센서는 픽셀 수가 약 34% 많습니다. 멀리 찍은 피사체를 잘라 쓰거나 큰 출력물을 만드는 사람에게 선택 이유입니다. 웹에 작은 사진을 올리는 작업에서는 좋은 렌즈에 예산을 남기는 Mark II 선택도 합리적입니다.

RAW 영상은 내부 기록 여부가 큰 차이입니다

Mark III는 외부 레코더 없이 내부 RAW 작업을 하려는 사람에게 맞습니다. 대신 큰 파일과 기록 매체, 편집 환경에 예산이 필요합니다. 일반 4K 결과물이 목적이면 이 전문 기록 기능의 중요도는 낮습니다.

가로·세로 영상을 함께 만들면 오픈게이트

한 번 촬영한 화면에서 가로와 세로 구도를 따로 만들고 싶은 사람에게 Mark III의 변화가 관련됩니다. 처음부터 한 가지 화면 비율로만 찍으면 이 기능 때문에 신형을 살 필요는 작습니다. 실제 후반 편집 방식이 선택 기준입니다.

전자셔터 연사 속도는 40fps로 같습니다

공식 최고 연사 숫자는 같아 신형이라 더 빠르게 연사한다고 추천할 비교는 아닙니다. 큰 파일과 버퍼·기록 매체는 별도 조건입니다. 움직이는 피사체 사진이 충분히 잘 나오던 Mark II 사용자라면 크롭이나 영상 기능의 필요로 교체를 판단하는 편이 좋습니다.

캐논 R6 Mark III vs Mark II 비교 · 캐논 R6 Mark III 공식 제품 사진 — 캐논 R6 Mark III — 제조사 공식 제품 사진입니다. 색상·렌즈·별도 부속품은 주문 구성을 확인하세요.

캐논 R6 Mark III vs Mark II 비교 · 캐논 R6 Mark II 공식 제품 사진 — 캐논 R6 Mark II — 제조사 공식 제품 사진입니다. 색상·렌즈·별도 부속품은 주문 구성을 확인하세요.

대표 사진은 두 제품을 비교하는 AI 연출 이미지입니다. 아래 제품 사진은 제조사 공식 자료입니다.

제품별 장점과 아쉬운 점